Quelques sets d’hier et d’aujourd’hui

samedi 16 avril 2005
par  Chrisdigo
popularité : 8%

Je compare quelques sets des années 1980 et même antérieurs, avec des sets plus récents afin de souligner une sorte de récurrence dans le cycle de production LEGO®.

Avertissements : les propos tenus dans cet article n’engagent que moi.

Introduction :

Cela fait maintenant 3 ou 4 ans que je suis sorti de ma “période rebelle” (dark age) qui a duré environ 10 ans. Durant cette période, j’ai malheureusement raté la sortie de quelques sets remarquables des années 1990 mais d’un autre côté je n’ai rien raté avec entre autres le thème Jack Stone™ et surtout Bionicle™ (sans parler de la sortie, plus tard encore, du thème Galidor™). L’élément clé qui m’a fait sortir de ma “période rebelle” et qui m’a fait devenir un adulte fan de LEGO® (AFOL), c’est la sortie du thème Mindtsorms™, même si (pour plusieurs raisons) j’ai pris le train en retard (version 2.0).

Alors que je termine tout juste de reconstruire de vieux sets de mon enfance et que les vieux souvenirs ressurgissent vaguement, je découvre avec plaisir et au fur et à mesure de leur sortie les nouveaux sets de l’année 2005. Je suis ainsi frappé par la similitude de certains nouveaux sets avec d’anciens sets de la période de mon enfance (que je qualifie bien sûr d’ “âge d’or” des LEGO®).

Ci-dessous, je compare quelques sets des années 1980 (que je possède pour la plupart) et même antérieurs, avec des sets plus récents (que je possède également ou que je compte acheter) afin de souligner, même s’il est impossible d’être exhaustif, une sorte de récurrence dans le cycle de production LEGO®.

Alors qu’il est discutable que la compagnie LEGO® a elle aussi subie une “période rebelle”, il semblerait que LEGO® effectue récemment une sorte de retour aux sources, ce dont, je pense il faut se féliciter. Les plus critiques parmi nous peuvent arguer que LEGO® n’est plus créatif, et qu’ils réinventent la roue, mais je pense que pour un enfant (ou même un fan adulte de LEGO®), une voiture de police ou des engins de construction par exemple sont indémodables.

Une dernière remarque avant de commencer les comparaisons : la tendance chez LEGO® à ce que l’on peut appeler la modernisation d’anciens sets, est “plus gros est mieux” (bigger is better). Cette tendance (à laquelle je n’adhère d’ailleurs presque jamais) est-elle due à l’optimisation des moyens de production chez LEGO®, à la réduction des coûts de production ou à une augmentation du pouvoir d’achat des clients, ou à un ensemble de toutes ces raisons ? Quoiqu’il en soit, les sets modernes contiennent bien plus de pièces que leurs ancêtres.

Thème Ville :

JPEG - 19.7 ko Ref # : 376 Année : 1978

JPEG - 20.8 ko Ref # : 4886 Année : 2004

Le set 376 est un classique du thème Ville. Peut-être autant un set pour les filles que pour les garçons ? Il contient deux minifigs. Le set 4886 fait quant à lui partie du thème Designer™ et, de ce fait ne contient pas de minifig. On ne peut cependant que constater un air de famille entre ces deux sets. Cette comparaison est aussi un bon exemple du syndrome “bigger is better”, sans dire pour autant que le set 4886 est mieux que le 376 : le ratio du nombre de pièces est de presque 3 pour 1 !


JPEG - 11.4 ko Ref # : 420 Année : 1973

JPEG - 11.5 ko Ref # : 6623 Année : 1983

JPEG - 8.2 ko Ref # : 7030 Année : 2003

JPEG - 7.4 ko

Ref # : 7236 Année : 2005

L’indémodable [et incontournable ] voiture de police ici à travers les années. Que dire de plus ?


JPEG - 23 ko

Ref # : 645 Année : 1979

JPEG - 22.8 ko

Ref # : 7031 Année : 2003

Après la voiture de police, l’hélicoptère. Alors que le set 645 était peut-être trop “haut” et mal proportionné, le cockpit du set 7031 est trop aplati ce qui lui donne un look étrange. L’ajout dans ce dernier, d’un treuil et d’une caméra directionnelle augmente la jouabilité.


JPEG - 19 ko

Ref # : 6684 Année : 1984

JPEG - 23.5 ko

Ref # : 7033 Année : 2003

Deux vans et deux motos. Dans l’un, les minifigs sont deux policiers ; les minifigs de l’autre sont un agent de sécurité et un voleur pour encore plus de jouabilité. Ici encore le syndrome “bigger is better” (is it ?) : quatre tenons contre six tenons de large.


JPEG - 21.6 ko

Ref # : 6690 Année : 1980

JPEG - 15.7 ko

Ref # : 7239 Année : 2005

Quatre tenons de large pour le set 6690, six tenons de large pour le set 7239. 25 années les séparent l’un de l’autre. La tourelle du set 6690 était capable de pivoter, elle, à 360°. ;o)


JPEG - 14.4 ko

Ref # : 6685 Année : 1982

JPEG - 14.8 ko

Ref # : 7238 Année : 2005

Le set 7238 n’est qu’une version moderne et restylisée du set 6685. Il contient ainsi plus de metapièces qui rajoutent au réalisme.


JPEG - 6.6 ko

Réf # : 558 Année : 1979

JPEG - 11.9 ko

Réf # : 6361 Année : 1986

JPEG - 15.2 ko

Réf # : 7249 Année : 2005

L’évolution de la grue d’après LEGO® : je trouve ces sets, chacun dans leur contexte, très réussis. Essayons d’imaginer la taille de la prochaine grue qui sortira (peut-être) dans 10 ans !


JPEG - 14.6 ko

Réf # : 607 Année : 1979

JPEG - 13.4 ko

Réf # : 7246 Année : 2005

Le set 607 était un modèle de simplicité et de sobriété ; Le set 7246 n’est qu’une version modernisée du set 607. Plus gros aussi.


JPEG - 16.8 ko

Réf # : 6697 Année : 1985

JPEG - 22.7 ko

Réf # : 7044 Année : 2004

Le set 6697 est un grand classique ! Combien d’heures j’ai passé à jouer avec le treuil et combien de minifigs j’ai sauvées du naufrage ! Je trouve également le set 7044 superbe, non pas pour son esthétique pour le moins discutable, mais pour ses nombreuses fonctionnalités par rapport au set 6697 : projecteur, civière et délestage de balises entre autres.

Si l’on met ces deux sets côte à côte, le set 7044 parait énorme et il donne un sacré coup de vieux au set 6697 !

Thème Designer™ :

JPEG - 20.4 ko

Réf # : 722 Année : 1980

JPEG - 27.2 ko

Réf # : 4883 Année : 2005

Le set 722 faisait partie du thème “Set de construction universelle”. Le set 4883 fait lui partie du thème Designer™. Les deux sets sont une grande source pour des pièces de couleur rouge.

Thème Moyen âge :

JPEG - 20.5 ko

Réf # : 6061 Année : 1984

JPEG - 15.5 ko

Réf # : 8800 Année : 2004

La tour d’assaut 6061 était un de mes sets favoris dans le thème Moyen Age. Le set 8800 est similaire en forme même s’il ne contient pas de murailles (vendues séparément avec le set 8799). Cette nouvelle tour d’assaut est bien plus grosse mais je lui trouve plusieurs défauts : le pont-levis ne peut être levé ou descendu à l’aide d’un treuil contrairement au set 6061. L’esthétique prime ici sur le fonctionnel.

Le système de soutien du bélier est situé juste derrière le pont-levis ; une fois le pont-levis relevé, où donc les soldats sont supposés se tenir en attendant l’assaut ? Enfin, les deux boucliers latéraux ne sont ici que pour cacher la machinerie du bélier et elles sont faites de carton, matériau, hélas, de plus en plus utilisé dans les sets LEGO®. Je trouve par contre le bélier et surtout son système de balancier assez bien réussi. Ce set est en fait un mixage (plus ou moins heureux) des sets 6061 et 6062.


JPEG - 17.3 ko

Réf # : 6021 Année : 1984

JPEG - 25 ko

Réf # : 8779 Année : 2004

Ces deux sets sont-ils comparables ? Les deux mettent pourtant en scène une joute médiévale. Le set 8779 offre bien sûr plus de jouabilité (pour les enfants) avec les “lanceurs” de chevaux. On remarque ici aussi l’usage disproportionné de metapièces et aussi de carton. Le thème Knights’ Kingdom II™ est en quelque sorte un curieux mélange des thèmes Espace classique et Moyen Age classique (avec dernierement un soupçon de Bionicle™).

Thème Espace Classique :

JPEG - 9.1 ko

Space Classic™ Année : 1978

JPEG - 8.8 ko

Starwars™ Année : 1999

Je risque de faire bondir certains en disant cela, mais on peut dire que le thème Star Wars™ est la version moderne du thème Espace Classique™.


Conclusion :

  • Je pense avoir souligné avec cet article une certaine récurrence dans le cycle de production LEGO®.
  • Il serait impossible [et ennuyeux] de comparer l’intégralité des sets de périodes différentes. Cependant, d’autres comparaisons sont disponibles ici.
  • Les sets d’aujourd’hui contiennent bien plus de pièces que leurs ancêtres et privilégient pour la plupart l’esthétisme au détriment de fonctions plus élémentaires (tourelle ne pivotant pas à 360°, pont-levis non relevable à l’aide d’un treuil etc.)
  • Il semblerait tout de même que l’année 2005 annonce un retour aux sources chez LEGO® dans sa politique de production, ce qui est, je pense, une excellente chose. Cette tendance était déjà amorcée en 2004.
  • J’espère que LEGO® continuera sur sa lancée pour les années qui viennent. (et j’espère ne pas être le seul à penser cela ;o)

Remarques :

  • Même si ces exemples [qui sont peut-être parfois un peu tirés par les cheveux] sont très loin d’être exhaustifs, j’ai tout de même laissé de côté les sempiternelles casernes de pompiers, postes de police, gares, trains etc...
  • Merci à Didier "SixStuds" Enjary pour ses conseils en général et pour son aide sur l’utilisation de SPIP® en particulier.
  • Les images qui illustrent cet article sont la propriété de la société LEGO® (Site officiel LEGO®)
  • Certains des produits cités ne sont pas encore disponibles (Sortie Année : 2005), d’autres ne sont plus disponibles.

Commentaires  (fermé)

Logo de louis
lundi 7 septembre 2009 à 21h22 - par  louis

Bon et bien voila je voulais tout dabord dire que cette article est superbe mai tout de meme je suis rebele,je prefere les véhicules 4 tenons quelquonque sauf chantier(explication plus bat).Pourquoi ?ne trouvez vous pas que les petites roues sont bien mieux adaptée aux voitures ?avec des grosses roues les minifigs ont besoin dun marchepied pour se hisser a bord ! et pour se qui est du chantier,je considere que les énormes roues et 6 tenons leur sont tout de meme apropriée ! MAIS nexagerons rien les roues de se cet le... Le... bref lénorme grue a roues qui fait partie de larticle sont bien trop grosses ! ces roues la sont adapté aux technic nessayons pas de les faire entrer dans lunivers des minifigs sa marche pas ! Mais bon... lego evolue et on ny peut rien... a quand lascenseur pour monter dans la voiture =P ?

Logo de tristan 12 ans (et demi ! lol )
vendredi 31 août 2007 à 18h39 - par  tristan 12 ans (et demi ! lol )

c’ est aussi ce que je trouve et ce que m’ a fait remarquer mon grand frère qui jouait au lego il y a quelques années (entre 8 et 10 ans de la )

Logo de Istiboule
vendredi 3 mars 2006 à 09h17 - par  Istiboule

Bonjour,
Je replonge tardivement dans cet univers des ptites briques multicolores qui ont bercé ma jeunesse, et m’ont enchanté tant de fois...
Bravo pour ces comparaisons qui sont très judicieuses, et loin d’être capillotractées.
C’est je pense au goût du jour de re-fondre d’anciens modèles, de moderniser ces constructions qui ont connu leur apogée dans les années 80.
Pour faire face à l’explosion des loisirs et jeux nouveaux (entendez notre nouveau monde "virtualo-mégalo-pas lego"),l’entreprise de la brique en plastique a dû chercher des solutions, parfois inexcusables pour les fans inconditionnels, parfois innovantes (mindstorms), parfois surprenantes (bionicle)...Bref, un retour aux sources me parait logique et en accord avec la nature humaine et ses modes.
Longue vie à la brique en plastoque !
Bizaplous

lundi 26 décembre 2005 à 04h18

Bon, je suis un peu en retard sur le sujet, mais si vous voulez l avis d un ado quui joue aux LEGO depuis son plus jeune age, le voici :
Je ne critique pas tellement l evolution esthetique des modeles, mais surtout la taille des briques qui deviennent tres grosses, et surtout tres specifiques : un exemple : j achete un helico, puis je le demonte. A quoi va me servir le pare-brise ? si ce n est pour construire un autre helico ?
Je ne sais pas si mon exemple est bien choisi, mais mes regrets sont ici : la richesse des LEGO est dans les milliards de possibilites qu offrent 2 pieces enssemble. Et LEGO diminue sensiblement ces possibilites

Logo de Nadine
jeudi 9 juin 2005 à 22h13 - par  Nadine

Bonjour,
Je découvre votre site. Et je n’en décroche plus.
Précision : j’ai 38 ans, suis toujours restée nostalgique des Legos et essaie de contaminer ma fille de 7 ans...
Félicitations pour l’article qui m’a fait faire un sacré bond en arrière.
Je crois également que Lego a fait une erreur toutes ces années en voulant faire du Playmobil. Mais il me semble qu’ils changent leur fusil d’épaule : il n’y a qu’à voir le baril Contes d’Andersen, nouveauté en vente sur leur site WEB.

mardi 19 avril 2005 à 23h59

je me présente :
* j’ai 31 ans
* pas d’enfants
* j’achète uniquement des briques "age d’or"

j’estime que mon profil de client (ou plutôt de non-client) ne m’autorise ni à critiquer la gamme LEGO actuelle ni à ventriloquer les enfants. ils achètent du neuf, moi pas.
simplement quelques constats :
* le nombre de thèmes LEGO a explosé (précarité des thèmes)
* le nombre de boîtes LEGO a explosé
* le nombre de couleurs LEGO a explosé
* le nombre de briques LEGO a explosé

tout cela au grand bénéfice du choix et du réalisme.
mais au détriment de la construction.
la brique utile a cédé la place à la brique futile.

mais un jouet n’est pas toujours utile, et on peut penser que les enfants d’aujourd’hui ont plus de pouvoir d’achat que ceux d’hier, ce qui les incite naturellement à acheter plus "futile".

à mon humble avis, l’évolution n’est ni bonne ni mauvaise, il y a les perdants (moi par exemple) et il y a les gagnants (les enfants j’espère). laissons les enfants choisir. bien sûr dans 20 ans ils auront oublié Harry Potter. mais peut-être repenseront-ils aux Bionicles ? ou peut-être pas. le pire pour eux serait qu’il ne reste rien. ça n’est pas impossible, mais même dans ce cas, ils l’auront choisi.

peut-être l’AFOL est-il une abbération, un pur produit de l’âge d’or, un lego-boom comme il y a eu un baby-boom.
l’âge d’or reviendra peut-être (comme les pantalons pattes-d’éph) ou peut-être jamais. en fait ça dépend davantage des enfants que de la société LEGO. le fabriquant de jouet n’est pas en mesure de dicter l’offre, il doit anticiper la demande.

damien (http://perso.wanadoo.fr/alphablock/)

Logo de alex54
mardi 19 avril 2005 à 10h21 - par  alex54

bravo pour cet artcile !
c’est vrai que l’estétique est privilégié au profit du fonctionnel. Le fait de ressortir des anciens thèmes permettent à ceux qui ont loupé des séries de compléter leur collection (comme moi avec les pompiers, depuis le temps que j’attendais une caserne des pompiers correcte, car celle des environs de 2000 était fin laide). il faut que ça continue et que les rayons des garndes surfaces fassent plus de place à LEGO qu’à M.......

Logo de merleg
lundi 18 avril 2005 à 18h32 - par  merleg

Bonne analyse .

Bonjour, j’ai bien aimé vos comparaisons et ce qui me fait plaisir, c’est ce que dites sur un retour en force de LEGO dont je partage l’avis. Force est de constater que LEGO revient à la reconquête de ses fidèles admirateurs surtout dans la ville.J’espère que la lancée continuera en 2006 avec pour voeux des sets attendus (hôpital,service postal,nouvel aéroport, et surtout des avions !!!!!

Logo de NICO
lundi 18 avril 2005 à 01h09 - par  NICO

Bravo pour cet article, trés intéressant, et surtout pour la pertinence dans le choix du sujet.

Simple remarque, j’aurais plutot comparé le set tournoi 8779 avec le set 383 de 1978.
Mais cela n’enleve rien a la qualité de l’article.

A propos de "bigger is better", je suis comme tout le monde ,conscient du realisme que ça apporte.Construire des voitures et des camions en 6 et meme en 8, ok super, mais alors il faudra que les trains soient en 8 pour etre à l’echelle, ou plus ?.Vu le rayon de virage des rails et la taille des rues, on se demande à quoi ça mène.

Regardons la grue 7249
Elle est vraiment superbe, mais sera difficile a caser dans une ville ou les rues sont si etroites ou à coté du train 4511
Bon, tout le monde n’a peut etre pas envie de faire "une ville" et de mettre les sets en rapports les uns avec les autres...Mais cette grue est a mon avis l’exemple typique du produit "hors cible" par rapport au marché.Il est esthétiquement réussi, certe, mais trop specifique et complexe pour un jeune enfant(et un ado sera sans doute plus interessé par du technic).Un AFOL trouvera ce set absolument genial et l’achetera , mais sommes nous la cible principale de ce produit ?

Lego pretend s’adresser aux plus jeunes avec la serie JACKSTONE, là encore, on se demande ou est l’interet.Ces set composés de pieces "pré assemblées" sont pour ainsi dire "inutilisables" pour construire autre chose.(ou est l’incitation à la creativité ?).

Je suis 100% d’accord avec Christian concernant l’essence meme du jeu LEGO.Il doit rester un "outil" fait d’elements simples, et non une "solution toute faite" bourrée de pieces specifiques.

La licence star wars est elle aussi dans cette logique de "solution toute faite" avec une jouabilité limitée, mais elle aura eu au moins un avantage en ce qui me concerne, elle m’aura attiré dans le monde lego apres 20 ans d’inactivité.
La redecouverte et le constat de ce qu’est devenu le monde LEGO m’incite aujourd’hui à acheter du vrac de lego au kilo, en occase, pour jouer avec mon gamin de 4 ans à construire des villes en LEGO.Des constructions simples, avec des voitures et des camions en 4 de large et des trains en 6 de large.Ce retour aux sources ,en cherchant d’anciens sets, a un but, celui de retrouver avec mon fils les valeurs que je juge essentielles pour un jouet.(L’accessibilité, l’apprentissage de l’autonomie,la non-violence, la créativité etc...)

NICO (http://site.nico.free.fr/lego/lego.htm)

dimanche 17 avril 2005 à 17h24

Bonjour,

Tu ne semble pas trop apprécier la maxime “bigger is better” que semble utiliser TLC. Pourtant je trouve que c’est plutot une bonne chose que les modèle ai grossi. Les premiers modèles de voitures par exemple étaient lilipuciens à coté des minifigs (les minifigs ne pouvaient même pas rentrer dedans). Avec des camions en 6 de large, on commence à avoir une certaine cohérence d’échelle entre les personnages et les véhicules. De même la dernière grue n’est pas trop grosse à mon goût, c’est plutot les anciennes grues qui me paraissent trop petite.
D’autre part, je ne pense pas que les modèles vont grossir indéfiniement (car alors c’est les minifigs qui deviendraient trop petites).

Logo de alain
samedi 16 avril 2005 à 17h15 - par  alain

moi, je dois être encore plus vieux ;-) et j’ai craqué l’autre fois chez Toy’s en voyant la maison 4886 qui m’a fait penser à une de mes premières boîtes Lego : la maison 346 qui lui ressemble encore plus que celle de l’article.

Et pour avoir acheté et construit plein de modèles pour mes enfants depuis une dizaine d’années, je dis "Bravo Lego" pour la 4886 qui est enfin un modèle construit uniquement avec des briques de base !

Logo de Christian SERVANT
samedi 16 avril 2005 à 12h54 - par  Christian SERVANT

Bonjour,

D’abord, "bravo" pour votre article.

Vous présentez la récurrence de certains modèles, un peu comme une volonté ou une politique de la part de LEGO, mais, dans la mesure ou ce jouet existe depuis, en gros 50 ans, et qu’il y a toujours des voitures, des hélicoptères, des pompiers et des policiers, il est assez logique que les boîtes reviennent et se ressemblent.

Pardon pour cette petite critique, mais, par contre, votre article a le mérite de toucher un thème capital : l’évolution de LEGO.

Restons objectifs, sans nostalgie, et considérons que les choses évoluent.
Force est de constater qu’au fil des années, LEGO a petit à petit abandonné ses principes de départ : favoriser l’imaginaire, la construction et une certaine non-violence (toute dannoise).

Je suis un "assez ancien" collectionneur de LEGO (fidèle lecteur de FREELUG) qui possède à peu près toutes les boîtes du siècle dernier (cela occupe 150 m2) et j’ai noté une "bascule", lors de la sortie des premiers sets COMPETITON, puis DUEL-BIKES, ROBO RIDERS, puis SLIZER.

La "construction" a commencé à "souffrir". J’ai toujours acheté les BELVILLE, les SCALA, les DINOSAURES (???).
J’ai compris que LEGO privilégiait le réalisme, une plus grande finesse d’apparence avec plein de "grosses pièces" toutes faites, à un imaginaire constructif que les enfants commençaient à délaisser au profit des modes éphémères, plutôt "violentes".

J’ai, moi-aussi, "décroché" au milieu de la série BIONICLE, car je ne voyais plus où était la construction et l’imaginaire.
LEGO me semble avoir commis une terrible erreur en sacrifiant ses principes de base aux modes.

Vous traitez, en particulier, de l’espace, qui se réduit maintenant à la volonté de Mr LUCAS (jusqu’aux STUDIOS) mais ces modèles ne peuvent, finalement, contenter que les maquettistes ou les fans du thème, et les enfants ne peuvent plus jouer.
Du coup, les parents vont aux "copies" moins cher.

Mais les enfants sont aussi pleins de bon sens, et cela, LEGO me semble l’avoir un peu oublié.
J’ai constaté que de "vieux modèles" émerveillaient : l’avion 8855, par exemple, les PARADISA.
La finesse et le réalisme d’aujourd’hui ne sont pas nouveaux. La gamme MODEL TEAM, construite avec des pièces relativement classiques, était remarquable, et abandonnée à tort, à mon avis.

Le principe capital qui consistait à proposer un modèle "modifiable", adaptable, évolutif, avec un effort de réalisation laissait aux esprits un bon souvenir et une envie d’y revenir.
Les thèmes, eux, passent très vite, ne laissent que peu de traces et, rendant "prisonniers" les adeptes, sont gommés par les nouveaux (j’en veux pour preuve les linéaires de grandes surfaces qui, pour LEGO, passent de plusieurs mètres il y a quelques années, à parfois rien, aujourd’hui).

Cela, efectivement, et comme vous le décrivez, LEGO semble l’avoir vu depuis 2003-2004 et veut réapprendre (réhabituer, plus exactement) à construire des modèles qui peuvent s’utiliser dans des mondes imaginaires.

J’ai trois (maintenant grands) enfants, et pendant que YODA est abandonné à la poussière sur une étagère, ils s’amusent encore avec les petits modèles du calendrier de l’Avent ou les trains.

Je reste optimiste sur l’intérêt des futures boîtes mais je crois que de reprendre, effectivement, des sujets simples (maisons, véhicules, avions, aventuriers, ...) fera peut-être retrouver le PLAISIR de construire et de jouer avec des LEGO.

Pour ma part, je continue à acheter (les FERRARI, la ville, pardon "CITY", etc), j’ai même ajouté la gamme MODULEX depuis quelques années, les boîtes d’Amérique du nord et d’AUSTRALIE, du JAPON, quelques copies de CHINE.
J’attend les VIKINGS, pourquoi pas les Egyptiens, les Incas, l’ATLANTIDE, Jules VERNE, Léonard de VINCI ... je rêve !

Agenda

<<

2016

 

<<

Septembre

>>

Aujourd'hui

LuMaMeJeVeSaDi
2930311234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293012

Brèves

29 juillet 2011 - Mise à jour des pièces LDraw 2011-01

La première mise à jour des pièces LDraw pour 2011 est désormais disponible ! Au sommaire, 486 (...)

28 mars 2011 - Reportage sur la chaine de fabrication LEGO

Un reportage de National Geographic sur la compagnie LEGO, et plus particulièrement sur la (...)

23 février 2011 - Pierre Normandin présente le nouveau train LEGO Maersk 10219 en vidéo

Notre ami Pierre Normandin, designer LEGO CITY, présente dans cette vidéo le nouveau train LEGO (...)

31 décembre 2010 - Mise à jour des pièces LDraw 2010-03

Une nouvelle mise à jour des pièces officielles LDraw est disponible ! Au sommaire, 456 nouveaux (...)

21 juillet 2010 - Nouveau magazine LEGO dans les kiosques

Nouveauté dans les kiosques, le magazine LEGO n°01 vient de sortir. Au sommaire, pas grand (...)